アコースティック ギター: 無垢材 vs ラミネート、長所と短所

アコースティック ギター: 無垢材 vs ラミネート、長所と短所

ソリッド ウッドとラミネート アコースティック ギターの違い、特徴、長所、短所、アコースティック楽器の構造に関する神話と欺瞞についての真実。

目次

ソリッドウッドとラミネートウッドのアコースティックギター

まず第一に、ソリッドウッドのアコースティックギターをエレキギターのようなソリッドボディのギターと間違えないでください。響板を持つアコースティック ギターは、無垢材および/または合板でできています。一般に、無垢材は集成材よりも優れていると考えられており、これは一般的に真実ですが、実際には常にそうであるとは限りません。この記事では、それについての神話を暴き、無垢材のアコースティック ギターを手に入れるために何千ドルも費やす必要があるかどうかを説明します。または、逆に、本当に必要なのはラミネートウッドのアコースティックギターである場合。

さらに、 アコースティック ギターで演奏する最も簡単なカントリー ソングのガイドにアクセスすることをお勧めします。

なぜアコースティックギターにラミネートウッドが使われるのですか?

高品質の木材はますます不足しているため、より高価になっています。さらに、無垢材は加工や成形が難しく、廃棄物が発生します。

一方、ラミネートウッドは、ギターやその他の製品の製造に非常に使いやすいです。また、主に無垢材の廃棄物から生産されています。また、非常に薄いシートにカットされるため、美的に魅力的な木材をより多くの楽器に使用することができます。これらすべてにより、アコースティック ギター メーカーはラミネート ウッドの使用をはるかに安価に行うことができます。このように集成材を使用することで、無垢材のみを使用した場合よりもはるかに安価に魅力的な製品を提供することが可能になります。

しかし、ラミネートウッドは無垢材よりも悪いのでしょうか? 必ずしもそうではありませんが、分析を続けましょう。

7,000 ドル以上の価値があるハイエンド ギターのソリッド ローズウッドのサイドとバック。

ラミネートギターウッドはどのように作られていますか?

木製ラミネートにはさまざまな種類があります。一般に、これらは接着された木材チップおよび/または非常に薄い木材の層です。これにより、ギター製作者は、安価な木材や廃材を内側に、より魅力的で派手な木材を外側に組み合わせることができます。

一般に、集成材は 3 層の木材で構成されています。コアまたは中央の層には安価で厚い木材が使用され、外側の 2 つの薄い層にはより高価な木材が使用されます。したがって、ベニヤまたは上部は魅力的な木材で作られています。これらの部品は、接着または結合されると、通常の無垢材よりも強くなり、抵抗力が大きくなります。さらに、ラミネートは無垢材よりも成形が容易です。

さらに、 大人、ティーンエイジャー、子供向けのアコースティック、クラシック、エレクトリック ギターのサイズに関するチュートリアルをご覧になることをお勧めします。

ギターのラミネートと無垢材の違いは何ですか?

すでに予想していたように、ラミネート材は無垢材よりも強度と耐久性に優れています。また、無垢材よりも加工が容易です。たとえば、テイラー アカデミーのギターはラミネート加工された木製のサイドとバックを使用しており、ブレイシングは使用されていません。さらに、これは、目に見えない層にあまり派手でなく安価な木材を使用し、目に見える上層の薄い層には高品質でコストの高い木材のみを確保するため、より経済的です。

しかし、すべてのものと同様に、積層木材には反する点があります。つまり、無垢材よりも剛性が高く、共振が少ないということです。これにより、無垢材の楽器の音色は、積層ギターの音色よりも豊かで、豊かで、大きくなります。

テイラー アカデミーのアコースティック ギターは、積層材のサイドとバックを備えており、ブレーシングは使用されていません。
ラミネートウッドのサイドとバックを備えたテイラーアカデミー12は、補強を使用していません。

ギターが無垢材かラミネート材かを見分ける方法は?

簡単ではありませんが、木材が無垢かラミネートかを検出できる場合があります。木材の種類を特定するには、木材が何層にも接着されているか、それとも 1 枚の木材であるかを確認できなければなりません。そのため、まずアコースティック ギターがどのように作られているかを理解する必要があります。

通常、ギターは次のもので構築されています。

  • オールラミネートウッドボディ、
  • オール無垢材ボディ、
  • 無垢材のトップとラミネートウッドのバックとサイド、
  • 場合によっては、あまり一般的ではありませんが、トップとバックが無垢材で、サイドだけがラミネートウッドのギターもあります。

ボディにバインディングがある場合、バインディングが木のカットを隠すため、どの種類の木材であるかを特定することは困難です。通常、非常に安価なギターだけがボディの側面にラミネートを見ることができます。あまり品質が良くないラミネートギターはバインディングでラミネートを隠します。

しかし、アコースティックギターの表板のサウンドホールを通して、表板が無垢材か合板かを確認することができます。すでに見たように、それがどの種類の木材であるかを識別するには、サウンドホールの開口部を見て、小さな層があるかどうかを確認する必要があります。

トップが積層されると、ギター全体が積層木材でできていることがわかります。一方、無垢材で作られているのを見ると、トップが無垢であるということしかわかりません。ギターのバックとサイドはラミネートでも無垢材でも作ることができるからです。

史上最高のエレクトリック ギターのガイドに興味があるかもしれません 。

Goodall トラディショナル ドレッドノート アコースティック ギターのソリッド アディロンダック スプルース マスター グレード トップ。

ソリッドウッドボディの悪いアコースティックギターはありますか?

残念ながらそうです。低品質で低価格のブランドがあり、製造品質がひどい「無垢材」の楽器を作っています。これらの質の悪いアコースティック ギターは、質の悪い無垢材を使用しています。厚くて重く、ブレーシングが厚く、楽器へのアプローチが全体的にずさんです。したがって、これらの木材は振動や共鳴する能力がほとんどなく、ギターの音色を殺してしまいます。

基本的に、それらは購入者に高品質の楽器を購入していると信じ込ませるためのマーケティング戦略です。そのため、無垢材で作られたこれらの安価なアコースティック ギターは、本来の利点を実際にはもたらさないことがよくあります。すでに述べたように、これは低品質のトーンウッドを使って安価に作られているためです。これらのトーンウッドはしばしば乾燥が不十分であり、厚みがあり、過度に補強され、割れたり、反ったり、変形したりするのを防ぎます。

ラミネートウッドボディの良いアコースティックギターはありますか?

もちろん!木材はギターの多くのコンポーネントの 1 つにすぎず、重要ですが、唯一のものではないことを忘れないでください。確かに、質の悪いラミネート材を使ったギターはたくさんありますが、これは文字通り安価で分厚い合板にすぎません。しかし、大手ブランドのような優れた積層木材構造も数多くあります。論理的に言えば、ソリッドウッドのギターに匹敵する音色ではありませんが、それは良いギターではないという意味ではありません。

Yamaha FG335、優れたビルド品質とサウンドを備えた優れた安価なラミネート ギター。

初心者向けのギターで演奏するのに最適な簡単な曲のセレクションをお見逃しなく 。

アコースティック ギター ボディの構造品質: ソリッド ウッド vs. ラミネート ウッド

最高のギター、または少なくとも最も高価なギターは、ボディ、つまり、サウンドボード、バック、サイドのすべてが無垢材でできています。対照的に、最も安価なギターのボディは合板で作られています。

アコースティックギターに使用される無垢材と積層材の品質

これは、ソリッド ウッド ギターが常にラミネート ギターよりも優れているということですか? うーん、ダメ。これは、アコースティック ギターに関する最大の神話の 1 つです。すべての場合と同様に、無垢材と合板の両方に異なる品質があります。Martin や Taylor などのブランドは、低価格の楽器に特化した一般的なアジアのブランドが使用する無垢材よりもはるかに優れた高品質のラミネート材を使用しています。

これは、使用されているトーンウッドの種類だけでなく、トーンウッドのシーズニングや乾燥プロセスの品質によるものです。木材は適切に処理しないと、移動したり反ったりする傾向があります。このため、低品質の無垢材のギターは、低品質の無垢材の反りを防ぐために、より厚い木材と支柱を使用しています。これにより、木材はより硬くなり、無垢材の主な利点である振動と共鳴の能力が失われます。したがって、高品質のラミネート ウッド ギターは、低品質のソリッド ウッド ギターよりも優れています。

また、すでに見てきたように、トップが無垢材、バックとサイドがラミネートウッドのギターもあります。これは、アコースティックギターのボディで最も重要な部分が響板(ギターボディのトップ)であるため、この製造方法が中間点として使用されるためです。このようにして、非常に高品質の楽器が非常に手頃な価格で実現されます。

世界で最も人気のあるアコースティック ギターの 1 つである、調整可能なサドルを備えた素晴らしいギブソン モンタナ 1960 ハミングバード ヘリテージ チェリー サンバースト。

また、ギターの種類に関するガイド (特性、違い、長所と短所)にも興味があるかもしれません。

200 ドル未満のエントリー レベルのアコースティック ギターで、ラミネート材と無垢材のどちらを使用するか心配する必要がありますか?

明らかに違います。アコースティック ギターを購入する際には、無垢材で作られているかどうかだけでなく、多くのことを考慮する必要があります。たとえば、一般的なビルドの品質、つまり、ネックはしっかりとビルドされており、指板のラジアスは正しく行われています。フレットは適切に装着され仕上げられています。手触りは滑らかです。チューナー マシンとナットが正しく機能し、ギターのチューニングが維持されること。楽器のイントネーションと弦のアクションが良好になるように、ギターブリッジが適切に配置され、高さが調整されていること。実際、これまで見てきたように、入門レベルのギターに無垢材が使われているとしたら、その疑わしい品質を考えると心配になります。また、すでに述べたように、無垢材は製造にも手間がかかります。

考慮できるのは、価格が少し高いがソリッド ウッド トップのギターを探すことです。品質管理が証明されている有名なブランドから常に購入することをお勧めします。覚えておいてください、安く買う人は二度買うのです!

初心者向けの最高の安価なソリッドトップとラミネートウッドのアコースティックギターのこのレビューをご覧になることをお勧めします 。

アコースティック ギターに無垢材を使用することの長所と短所

楽器におけるラミネートに対する無垢材の利点

すでに見てきたように、無垢材は積層材よりも共鳴して振動し、楽器に深み、複雑さ、豊かな音色、大きな音量を与えます。ですから、トーンとボリュームだけを考えるなら、ソリッド ウッド ギターが最適です。

Epiphone DR100 は、初心者向けの最も安価なアコースティック ギターの 1 つで、優れたビルド クオリティとオールウッド ラミネート ボディを備えた優れたトーンを備えています。

さらに、年月とその使用により、無垢材は成熟し、発展します。そのため、楽器を大切に扱い、定期的に演奏すれば、無垢材のアコースティック ギターやその他のギターの音は、時間の経過とともにますます良くなり、より開放的で豊かで豊かになります。トーンウッドのライブ!

最後に、利用しないでいただきたいもう 1 つの利点があります。それは、無垢材は通常、ひび割れや破損の場合に修復できるということです。これは集成材ではそれほど簡単ではありません。

アコースティック楽器における無垢材とラミネート材のデメリット

無垢材は集成材に比べて安定性が低く、強度も弱いです。したがって、無垢材はひび割れ、反り、さらには破損する傾向があります。また、高品質の無垢材はほとんどのプレーヤーにとって高すぎるかもしれません。

したがって、太陽、温度変化、ビールの飛沫、落下などにさらされる「全地形対応」ギターを探している場合。無垢材のギターはあなたには向いていません。アコースティックギターを購入する際に限られた予算を維持しようとしている場合も同じことが起こります.少なくともボディの背面と側面にラミネートウッドを選択する必要があります.

Taylor GS Mini Mahogany: ソリッド・マホガニー・トップ、ラミネート・サペリ・バックとサイド。

また、ギターの弦の名前に関するチュートリアルをご覧になることをお勧めします : 音符、数字、順序.

ラミネートウッドのギターは音が悪いですか?

全くない。確かにラミネート ウッド ギターは、プレミアム ソリッド ウッド アコースティック ギターの豊かさ、深み、複雑さを備えていません。しかし、それはラミネートウッドを使ったギターの音が悪いという意味ではありません。

このように、無垢材には機械的または音響的特性、または硬化プロセスに応じてさまざまな品質があるため、積層木材でも同じことが起こります。積層木材にはさまざまな品質があります。したがって、Taylor や Martin などのメーカーが使用するプレミアム ラミネート ウッドのほうが、ジェネリックまたはローエンド ブランドが使用する無垢材よりも良い音を出すことさえあるかもしれません。

このように、合板で作られたギターは素晴らしい音を奏でるかもしれませんが、技術的には目の肥えたリスナーにはあまり良くありません。さらに、積層木材で作られた、価格と品質のバランスが優れた手頃な価格の楽器を手に入れることができます。

アコースティックギターにラミネートウッドを使用することの長所と短所

楽器における無垢材と比較したラミネートウッドの利点

最初の大きな利点は、低コストです。加工しやすいため、合板のコストと人件費の両方が低くなります。

また、ラミネート材はより安定しているため、ラミネート加工されたギターは極端な天候の変化によりよく反応し、部品が剥がれにくくなっています。

最後に、ラミネートウッドを使用すると、価格の大幅な上昇を意味することなく、魅力的な木材を使用できます。

また、ギターがネック全体でコードを演奏するためのCAGEDシステムに関するチュートリアルにも興味があるかもしれません 。

アコースティック楽器におけるラミネートと無垢材のデメリット

ラミネートウッドは製造に安価な木材を使用し、より剛性があります。この 2 つのポイントは、アコースティック ギターの音の豊かさと音量に影響を与えます。また、無垢材のように経年変化することもありません。

ラミネートウッドのもう1つのポイントは、より耐久性がありますが、壊れた場合、修理がより困難になることです.

ラミネート・ギターの醜い真実

すでに見てきたように、積層木材でコストを削減する方法は、外層に魅力的な木材を 1 層だけ使用することです。しかし、低調の木材もよく使用されます。つまり、外装にマホガニー、ローズウッド、コア、またはその他のエキゾチックな木材の層が見られる積層木材は、主にポプラなどの調性の低い安価な木材で作ることができます。

このため、各ギターの仕様を超えて、メーカーの軌跡と品質を考慮することをお勧めします。また、あなたの耳を信じて、さまざまなギターを試してみてください。以下の例では、テイラー アカデミー 12 のポプラの内側の層が、アフリカのマホガニーの代用品であるサペリの外側の層よりもはるかに厚いことがわかります。

したがって、一般的なブランドや専門のブランドの「ソリッドトップ」ギターではなく、Martin、Taylor、Gibson、Fender、さらには Epiphone や Ibanez などの有名なブランドのラミネート ギターを購入することをお勧めします。非常に高価な楽器。

音程に関するチュートリアルをご覧ください : 音程とは何か、音楽理論を理解するための表と種類.

アコースティックギターの無垢材パーツ

通常、ソリッド ウッド ギターは 2 組のピースを中央で結合して作られています。これをブックマッチと呼びます。これは、ギターのボディ全体を覆うには非常に幅が広​​く、高価な木材が必要になるためです。次に、ブックマッチを使用して2つの木材を使用すると、2つの木材の木目が互いに向き合い、ねじれ傾向が補償され、楽器がより安定します。したがって、ブックマッチの木材構造とラミネート (固体ではない) 構造を混同しないでください。

ブックマッチ・コンビネーションギターウッドの技法

ブックマッチ ギター ウッドとは、通常、同じ木材の 2 つのピースが向かい合っている、似たような木材の一致するピースを見つけることを指します。つまり、これらの木片は同じ丸太から採取され、セクションにカットされます。その後、同じ丸太から来たので、薄い部分は木目が似ています。

この技法は、サウンドボードのトップとギターのバックに広く使用されています。しかし、アコースティック ギターの側面ではありません。ブックマッチド ウッドは、フレイム メープルやその他のフィギュアド グレイン ウッドなどのファンシー ウッドを使用するエレクトリック ギターにも使用されます。もちろん、ギブソン レス ポールやポール リード スミス カスタム ギターのような半透明仕上げも使用されます。

ブックマッチは、装飾シート、つまり美的目的のみに配置される非常に薄いシートにも使用できます。したがって、ブックマッチは安価で高価なギターにも使用されます。高価なギターでは無垢材が使用され、安価なギターでは薄いシートまたはベニヤが使用されます。無垢材に使用すると、ミラー効果が非常に魅力的であるだけでなく、コストとリソースが節約され、安定性が得られるためです. したがって、1 枚の木のギターを見た方が良いとは思わないでください。実際、その木片は集成材である可能性が高いです。

また、クラシック ギター、アコースティック ギター、エレクトリック ギターの歴史に関するこの記事にも興味があるかもしれません 。

湿気と無垢材のアコースティック ギターには注意してください。

数千ドルのオールソリッドギターを所有している、または購入したい場合は、湿度を考慮する必要があります。一般に、無垢材のアコースティック ギターは、合板を使用したギターやエレクトリック ギターよりも環境要因の影響を受けやすくなっています。そのため、湿度を測定するために湿度計または温湿度計を購入することをお勧めします。理想的には、周囲の湿度は約 50% である必要があります。したがって、湿度が 45% から 55% の間の環境が最も好ましいですが、40% から 60% の間でも許容されます。湿度が 60% を超える場合は、可能であれば、器具をより乾燥した空気にさらす必要があります。代わりに、40% を下回る場合は、加湿器の使用を検討してください。

アコースティックギターにとって良いケースの重要性

トップが無垢材または無垢材の高価なギターをお持ちの場合は、優れたギター ケースを使用することが重要です。しばらくギターを弾かない場合や屋外に持ち出す場合は、ケースに加湿器を入れておくとよいでしょう。

Martin 00-28、非常に高価なオールソリッド ウッド アコースティック ギター。

アコースティックギターのソリッドウッドとラミネートウッドの構造の比較に関する結論

結論として、無垢材はギターに、より豊かで、より複雑で、より多くの倍音と音量を備えたより深いサウンドを与えます。ラミネートウッドは、より安定した、耐久性のある安価な楽器を作ることを可能にします. また、無垢材とラミネート材にはそれぞれ異なる性質があることを覚えておいてください。したがって、積層されたマーチンまたはテイラーのギターは、安価な無垢材のギターよりも優れた音量で鳴る場合があります。

結論として、一般的なレベルでは、ソリッドボディのギターの方が優れていると言えますが、構造の品質やミュージシャンとしてのニーズに応じて、ケースバイケースで分析する必要があります.

タブ付きの初心者向けの最も人気のある簡単なギターリフのチュートリアルをチェックしてください 。

ソリッドウッドギターかラミネートウッドギターかの選択、概要

トーンを優先する場合、ギターを木材への攻撃的な要因にさらすことはなく、予算の制限もありません。間違いなく、無垢材のアコースティック ギターが選択肢になります。

逆に、屋外での使用、キャンプファイヤーでの演奏、旅行、日光浴など、木材にとって不利な状況で使用できる安価な楽器を探している場合は、集成材のギターが最適です。オプション。

また、ギターが主にプラグインされて増幅されて使用される場合、無垢材とラミネートの違いは失われます。したがって、予算を抑えたい場合は、ラミネートウッドのエレクトリックアコースティックギターが賢明な選択肢となります。予算に制限がない場合は、無垢材のギターが最適です。

テイラーのアコースティック ギターを弾いて、できるだけ多くの楽器を試してみてください。

最後に、大金を費やす必要はないが、音の良い、コストパフォーマンスに優れたアコースティック楽器を探している場合は、トップが無垢材でバックとサイドがラミネート加工されたアコースティックギターが最適です。あなたのための代替。

できるだけ多くのアコースティック ギターを試してみてください

ただし、最も重要なことは、最終的な決定はあなたの耳によってなされるということです。できるだけ多くのギターを試してください。あなたの耳は、ギターの構造の違いをまだ感じていないかもしれません。ですから、無垢材のギターは必要ないかもしれません。ローエンドの楽器と 1000 ドルの楽器を比較する場合を除き、その違いはわずかであることに注意してください。ソリッド ウッド ギターとラミネート ギターの外観に大きな違いはありません。

また、最高の 無料のオンライン仮想ドラム マシンを使用してギターを練習することをお勧めします。

コメントを残す

メールアドレスが公開されることはありません。 が付いている欄は必須項目です